Informe de un observatorio identifica siete grupos delictivos con presencia en la Ciudad de México
El diagnóstico, valorado por autoridades capitalinas, señala disputas territoriales y delitos asociados. Las notas no precisan fecha, metodología ni alcance completo del documento.
Al menos siete grupos delictivos mantienen operaciones en la Ciudad de México, de acuerdo con un informe del Observatorio Mexicano para el Análisis del Delito y la Violencia, según reportaron unomasuno y El Congresista en publicaciones del 7 y 8 de noviembre de 2026. Unomasuno lo describe como un informe interno valorado por autoridades de seguridad de la capital; El Congresista indica que el análisis fue revisado por autoridades locales.
El documento advierte, según esas versiones, un aumento de la violencia y de la incidencia delictiva durante los últimos cinco años, vinculado con disputas por territorios y actividades ilícitas entre los grupos. Unomasuno enumera las denominaciones que recoge el diagnóstico: «Los Zetas», «Los Malcriados», «Cártel de Tlahuac», «La Unión», «La Anti-Unión», «Los Rodolfos» y una célula del CJNG. Se trata de nombres atribuidos al informe y no de una determinación judicial.
Entre los delitos relacionados con estas disputas, el diagnóstico ubica el homicidio doloso, la extorsión, el despojo y las desapariciones. Ambas publicaciones coinciden en que las organizaciones conservaron estructuras activas aun después de detenciones y operativos contra algunos de sus integrantes.
El Congresista añade que la Secretaría de Seguridad Ciudadana y la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad documentaron la presencia de múltiples células en las 16 alcaldías. El informe describe, según ese medio, una «estructura multipolar», en la que organizaciones grandes coexisten con grupos locales que se disputan el control del tráfico de drogas y otras actividades ilícitas.
Respecto a las cifras, El Congresista señala que Iztapalapa registró 122 homicidios y 565 hechos violentos en 2026, y atribuye esa situación a la competencia por actividades como la extorsión y la venta de drogas al menudeo. El mismo medio indica que en la alcaldía Gustavo A. Madero hay presencia activa de organizaciones delictivas y conflictos por el control de puntos de distribución de drogas. Estos datos solo aparecen en esa versión y no se precisa a qué fecha de corte corresponden.
La conclusión general que recogen ambas notas es que las detenciones de integrantes de estos grupos no han desarticulado sus redes. El Congresista agrega que el análisis sugiere que los grupos mantienen su influencia y su capacidad de respuesta en la capital.
Los límites de la información son importantes. Las publicaciones no indican la fecha del informe, no describen la metodología ni las fuentes de datos del Observatorio, no precisan cuál fue el periodo exacto de las cifras por alcaldía ni explican qué criterios se usaron para considerar que un grupo tiene presencia en una demarcación. Tampoco incluyen una postura oficial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana o de la Fiscalía capitalina sobre el contenido del documento.
