Vinculan a proceso a 'El Apache' por secuestro agravado en Guerrero Negro
La PGJE lo señala como presunto coautor de un hecho ocurrido el 3 de junio; también tiene otras carpetas abiertas.
La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) obtuvo la vinculación a proceso y la prisión preventiva de Allan Alexis "N", conocido como "El Apache", a quien la Mesa de Seguridad identifica como objetivo prioritario por generar violencia en la región. Se le imputa su probable participación como coautor del delito de secuestro agravado cometido en Guerrero Negro, municipio de Mulegé. Es una imputación y el hombre conserva la presunción de inocencia mientras no exista sentencia.
De acuerdo con la investigación de la Procuraduría, los hechos ocurrieron en la madrugada del miércoles 3 de junio de 2026 en la colonia Solidaridad. El imputado, acompañado de otras personas, habría llegado a un domicilio, ingresado mediante amenazas y golpes y privado de la libertad a un hombre, a quien subieron a una camioneta pickup y trasladaron a un paraje solitario o deshabitado.
Según la autoridad, en ese sitio los agresores lesionaron a la víctima y la dejaron abandonada. Las lesiones fueron clasificadas como de las que tardan en sanar más de 15 y menos de 60 días.
El domingo 25 de octubre se llevó a cabo la continuación de la audiencia inicial. Ahí, el Juez de Control resolvió la situación jurídica del imputado: lo vinculó a proceso como probable coautor del delito de secuestro agravado en agravio de un hombre e impuso la medida cautelar de prisión preventiva.
La PGJE precisó además que Allan Alexis "N" aparece relacionado en otras carpetas de investigación como probable responsable de delitos de narcomenudeo y portación de armas de fuego. Esos expedientes son independientes y no se han reportado resoluciones judiciales sobre ellos en los textos disponibles.
La calificación de objetivo prioritario proviene de la Mesa de Seguridad. Esa denominación no sustituye al proceso penal: corresponderá a un juez determinar, con base en las pruebas, si existe responsabilidad.
Los reportes no detallan cuántas personas más participaron en el hecho ni si hay otros detenidos. El hecho que se le imputa ocurrió el 3 de junio y la audiencia en la que se resolvió su situación jurídica fue casi cinco meses después. La PGJE no ha informado plazo de investigación complementaria en los comunicados citados. El caso sigue abierto.